ศาลแพ่งพิพากษา ยกฟ้องคดี หมอสรณ ฟ้อง 4 กรรมการ กสทช. เรียก 20 ล้านบาท ฐานร่วมกันละเมิดชี้กระทำตามหน้าที่ ไม่ได้ทำให้เสียหาย
เมื่อวันที่ 7 ต.ค.2569 ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดีหมายเลขดำ พ.5748/2567 ที่ นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกสทช. เป็นโจทก์ ฟ้อง พล.อ.ท.ธนพันธ์ุ หร่ายเจริญ ศาสตราจารย์กิตติคุณพิรงรอง รามสูตร รองศาสตราจารย์ศุภัช ศุภาชลาศัย รองศาสตราจารย์สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ ที่ 1-4 เป็นกรรมการ กสทช.และ บริษัท อิศรา ไทยเพรส เดเวลอปเมนท์ เป็นจำเลยที่ 1-5 เรื่องละเมิด, ไขข่าว เรียกค่าเสียหาย 20 ล้านบาท
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1-5 ร่วมกันละเมิดต่อโจทก์ให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง เมื่อจำเลยที่ 1-4 แถลงข่าวแก่จำเลยที่ 5 เรื่องการทำหน้าที่ของโจทก์ ไปในทางที่ทำให้โจทก์เสียหายเป็นการจงใจให้โจทก์เสื่อมเสียเกียรติยศ ชื่อเสียงและวงศ์ตระกูล ขอให้จำเลยที่ 1-5 ร่วมกันชดใช้เงินแก่โจทก์จำนวน 20 ล้านบาท จำเลยที่ 1-5 ให้การปฏิเสธ
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่จำเลยที่ 1-4 ให้ข่าวแก่จำเลยที่ 5 ไปเผยแพร่นั้นมีทั้งหมด 6 ประเด็นคือ 1.เรื่องที่โจทก์ใช้อำนาจของประธาน กสทช.เพียงผู้เดียวในการสรรหาและแต่งตั้งเลขาธิการ กสทช. 2.เรื่องที่โจทก์ไม่ดำเนินการตามมติ กสทช.ครั้งที่ 12/2566 เมื่อวันที่ 9 มิ.ย. 2566 ที่ประชุมมีเสียงข้างมากมีมติให้เปลี่ยนตัวผู้รักษาการเลขาธิการ กสทช.
3.เรื่องที่โจทก์ไม่นำวาระปรับปรุงโครงสร้างสำนักงาน กสทช. ทั้งที่มีมติเห็นชอบหลักการไปแล้ว 4.เรื่องที่โจทก์ไม่ดำเนินการให้กรรมการ กสทช. พิจารณางบประมาณรายจ่ายของสำนักงาน กสทช. ประจำปี 2567
5.เรื่องที่โจทก์ไม่บรรจุวาระสำคัญเข้าสู่การพิจารณาในการประชุม กสทช. ทำให้ภารกิจต้องหยุดชะงักในหลายเรื่อง และ 6.เรื่องที่โจทก์กำหนดนัดประชุม กสทช. เองโดยแจ้งวันนัดประชุมกระชั้นชิด
มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1-4 ละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ เห็นว่า จำเลยที่ 1-4 ในฐานะกรรมการ กสทช. มีหน้าที่และความรับผิดชอบโดยตรงในการทำงานในองค์กรเพื่อให้เกิดความรวดเร็ว โปร่งใส และมีประสิทธิภาพ ย่อมสามารถแสดงความคิดเห็นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของตนได้ ตราบใดที่การแสดงความคิดเห็นติชมนั้นเป็นธรรม เป็นประโยชน์สาธารณะ
จำเลยที่ 1-4 ให้ข่าวล้วนเป็นประเด็นที่จำเลยที่ 1-4 เคยท้วงติง โต้แย้งและเสนอแนะต่อโจทก์มาแล้ว การกระทำของจำเลยที่ 1-4 เป็นการชี้แจงถึงปัญหาข้อขัดข้องในการทำงานเพื่อไม่ให้คณะกรรมการ กสทช. ทั้งคณะ รวมถึงโจทก์และจำเลยที่ 1-4 ต้องรับผิดชอบหากเกิดความผิดพลาด การกระทำของจำเลยที่ 1-4 จึงไม่เป็นความผิด
เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า จำเลยที่ 1-4 ไม่ได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ จำเลยที่ 1-4 จึงไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายต่อโจทก์ และจำเลยที่ 5 ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์
พิพากษายกฟ้อง