คุณกำลังดูเวอร์ชันข้อความล้วน — ไม่มีรูปภาพและสคริปต์
JaiMuangอุบลราชธานี · เปลี่ยน

“ศุภชัย” ซัดกลับ “โรม” เลิกตามหา “นาตาชา” จี้ตอบปม “นา-ทวี”

ที่มา: ไทยรัฐ

“ศุภชัย” ฟาดกลับ “โรม” เลิกตามหา “นาตาชา” จี้ตอบปม “นา-ทวี” ชี้ ประชาชนรอคำตอบว่าใครเป็นเจ้าของข้อมูล ใครกำหนดบท และใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความถูกต้องของคำกล่าวหา

เมื่อเวลา 15.48 น. วันที่ 18 ตุลาคม 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีที่ นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) พูดถึง “นาตาชา” โดยตั้งข้อสงสัยว่ามีการส่งข้อมูลจากฝั่งรัฐบาล จนชวนให้ตั้งคำถามว่า นี่กำลังทำหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือกำลังเล่าเรื่องจากภาพยนตร์กันแน่

นายศุภชัย ระบุว่า ไม่มีหรอก “นาตาชา” แต่มีคำถามถึง “นา-ทวี” ที่ต้องตอบให้ชัดว่า ข้อมูลจากส่วนราชการและหน่วยงานของรัฐที่นำมาใช้กล่าวหาผู้อื่นนั้น ใครเป็นคนส่งให้ เป็นข้อมูลที่ “นา-ทวี” ส่งมาหรือไม่ ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และผ่านการตรวจสอบความถูกต้องแล้วหรือยัง หรือเป็นเพียงการรับบทพูดจากใครบางคนแล้วนำมาเปิดฉากแสดงต่อหน้าสาธารณชน

พร้อมเผยต่อไปว่า ตำแหน่ง สส. และตำแหน่งประธานกรรมาธิการ มีไว้เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ไม่ใช่เป็นเวทีให้ใครนำข้อมูลที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์มาใช้โจมตีกันทางการเมือง หากจะกล่าวหาใครด้วยข้อมูลจากหน่วยงานรัฐ ก็ควรชี้แจงที่มาและความถูกต้องให้สังคมตรวจสอบได้ ไม่ใช่สร้างข้อสงสัยให้คนอื่น แต่กลับปล่อยให้คำถามสำคัญเกี่ยวกับที่มาของข้อมูลยังค้างคา

ขณะเดียวกัน นายศุภชัย ยังเปรียบเปรยด้วยว่า แม้แต่หนังตะลุงยังรู้ว่าใครเป็นนายหนัง ใครเป็นคนพากย์ และตัวหนังคือตัวอะไร แต่เรื่องนี้ประชาชนกลับยังต้องรอคำตอบว่าใครเป็นเจ้าของข้อมูล ใครกำหนดบท และใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความถูกต้องของคำกล่าวหา

นายศุภชัย ย้ำว่า “อย่ามัวแต่ตามหา “นาตาชา” จนลืมตรวจสอบว่า “นา-ทวี” มีบทบาทอะไรในเรื่องนี้หรือไม่ เพราะสิ่งที่สังคมต้องการไม่ใช่การสร้างตัวละครหรือโยนคำถามไปมา แต่คือคำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับที่มาของข้อมูลและหลักฐานที่นำมาใช้กล่าวหา การตรวจสอบที่มีศักดิ์ศรีต้องยืนอยู่บนหลักฐาน ไม่ใช่บทพากย์ที่ใครส่งมาให้พูด เพื่อหลอกประชาชนไปวันๆ”

พัฒนาการของเหตุการณ์: 2 รายงาน

ความคิดเห็น